Lög n°- tólf maí á einföldun og skýringar á lögum og létta af aðferðum, breytt völd Dómari fyrir fjölskyldu málefnum (JAF), sem eru nú skilgreind af grein L- á Kóða á dómstóla stofnun. stytta 'a einn dómari' á kostum eða í stuttu máli mál, einkum á málefnum skilnað og lagalegan aðskilnað, sem skiptir máli varðandi að ákveða að styðja skyldur, málum sem tengjast æfing foreldra vald, málum sem varða breyta um nafn náttúrulega börn, deilum sem stafar af eign samskipti milli maka, fólk pacsées, eða sameignNýja grein L- treystir honum með fyrirtækið þekkingu tengjast allir af lögum gjöf og umsjón barna og umsjón deildum þjóðarinnar. Aðgerðir sem hann æfingar og dómari samantekt mál eru ekki frátekið að sumir ágreiningur: hann veit í neyðartilvikum, allar ráðstafanir til að réttlæta tilvist öðruvísi, að það ætti að til bráðabirgða verndar eða endurheimt sem þarf til að koma í veg fyrir yfirvofandi skaða eða til að binda enda á augljóslega ólöglegar. Í öllum tilfellum, fjölskyldan dómstóll dæmir er að úrskurða um mál sem eru lögð fram á að það, með sérstakri athygli að afrit hagsmuni lítil börn. Skar dómara, sem hefur verið sýnt fram á að fjölskyldan dómstóll dæmir sem réð með röð undir bráðabirgða, ekki þegið né á sama staðreyndir, eða sama beiðnir og þeim sem hafa verið lagðar til seinni svo að maðurinn getur ekki farið fram á að á höfða það var útilokað að þetta dómari kann að sitja í Hirð höfða til áhrif á að vita viðkomandi segist maka um skilnað er endanleg og kröfu fyrir uppbótar vasapeninga gerð af konu.
Vísa til athugið Frú Virginie Larribau-Terneyre vísað í Heimildir fyrir neðan.
Eins og umsjón dæma hann veit af standa vörð réttlæti, umsjón, eftirliti helstu og meðfylgjandi dómstóla aðgerðir um að æfa af umboð fyrir framtíð vernd majór, af kröfur um maka, þegar maka sínum er út af stöðu til að tjá hans vilja hennar, fyrir tilgangi til að fá að eyða ein athöfn sem aðstoð eða samþykki seinni þörf væri á, eða í þeim tilgangi að vera rétt á að tákna Það hefur einnig lögsögu í tengslum við stolt af fjarveru. Nema annars tilgreint, óskar eru lögð inn, heyrt og ræðst í ráðinu Herbergi. Á hinn bóginn, Fyrstu Deild í hæstarétt hefur haldið að ef samkvæmt grein - á kóða á einkamálum, umsókn í þeim tilgangi að fá að fara aftur á barn, í umsókn af samningnum um tuttugu og fimm október á borgaraleg þætti international barn brottnám, er að myndast, heyrt og ákvað í hólf, ákvörðun á þessa beiðni er ekki bindandi og rétt við ákvæði og aftur ákvörðun að fenginni ekki í botn, á æfingu á foreldra vald, grein - á kóða á einkamálum er ekki við. (borgaraleg Hólfinu tuttugu janúar árið, höfða n°, Legifrance) Þegar það er greip umsókn fyrir vernd á grundvelli greinar - og - borgaraleg kóða, fjölskyldan dómstóll dæmir getur ekki til að ráðstafanir, sem eru tæmandi setja út á grein. Höfða til verndar út af fjölskyldu dómstóll dæmir, á beiðni maðurinn, Court höfða sem dæmdi hann til að greiða skaðabætur fyrir að hafa valdið að misnota afl á sjúkrahús konu hans, hefur farið völd hans og brotið texta vísað til að ofan. (borgaraleg Hólfinu þrettán júlí, höfða n°, BICC nei febrúar, og Legifrance). Í tilviki áfrýja dómsins með umsjón dómari hafði réð í máli varðandi umsjón fullorðinna, myndun dómur í Héraðsdómi höfða er stýrt af sýslumaður, sem tekur nafn Falið að vernda fullorðnir. Þetta sýslumaður er skipaður í hvert Court kærur frá Fyrsta forsetanum.
